bigpo.ru
добавить свой файл
  1 ... 11 12 13 14

  • Luhmann N. Ecological communication. Polity press, Cambridge. 1989.

  • Lundqvist L. Capacity-building or social construction? Explaining Sweden’s shift towards ecological modernisation // Geoforum No 31, Elsevier Science Ltd. 2000. P. 21-32.

  • Martinelli A. Global Order or Divided World Pressures for Continuity in the Context of Globalization // Current Sociology. Vol. 51 (2). London, Thousand Oaks, CA New Delhi: SAGE Publications. March 2003. P. 95-100.

  • Miller M. Intersystemic discourse and co-ordinated dissent: A critique of Luhmann’s concept of ecological communication // Theory, Culture & Society. No 11:1. 1994. P. 101-121.

  • Mol A. Sociology, environment and modernity: ecological modernization as a theory of social change // Society and Natural Resources. No 5. 1992. P. 323-344.

  • Mol A. The Refinement of Production. Utrecht: Van Arkel. 1995.

  • Mol A. Ecological modernization and institutional reflexivity: environmental reform in the late modern age // Environmental Policies. N5 (2). 1996. P. 302-323.

  • Mol A. Ecological modernization: industrial transformations and environmental reform // In: M. Redelift & G. Woodgate (eds.). The International Handbook of Environmental Sociology. London: Edward Elgar. 1997. P. 138-149.

  • Mol A. The environmental movement in an era of ecological modernisation // Geoforum N31. Elsevier Science Ltd. All rights reserved. 2000a. P. 45-56.

  • Mol A. Globalization and environment: between apocalypse-blindness and ecological modernisation. In Spaargaren, G., Mol, A.P.J. & Buttel, F.H. (eds.) Environment and global modernity. Sage, London. 2000b.

  • Mol A. & Spaargaren G. Ecological modernisation theory in debate: a review // In Mol A. & Sonnenfeld D. (eds.) Ecological modernisation around the world: Perspectives and critical debates. 2000.

  • Mol A. and Spaargaren G. Towards a sociology of environmental flows: a new agenda for 21st century environmental sociology // Paper presented at RC-24 Conference on Governing Environmental flows. June 13-14, 2003.

  • Murphy J. Towads an Understanding of Environmental Policy in Advancesd Industrial Countries Unpublished Ph. D. thesis University of Hull. 1999.

  • Murphy J. Ecological modernization // Geoforum, N31. Elsevier Science Ltd. 2000. P. 1-8.

  • Murphy J. Ecological modernization: The Environment and the Transformation of Society. N20. OCEES, Research Paper. 2001.

  • O’ConNr J. Is sustainable capitalism possible? // In O’Conner (eds.) Is capitalism Sustainable? New York: Guilford. 1994. P. 152-175.

  • Porter M. and Van der Linde C. Green and Competitive. Ending the Stalemate. Harvard Business Review. N73. 1995. P. 120-134.

  • Prades H. Global Chained of Environment and Postmodern Society // International Sociology. NY: Stony Book. 1999 March. Vol. 14. N1. P. 7-32.

  • Rinkevicius L. The ideology of ecological modernisation in ‘double-risk’ societies: a case study of Lithuanian environmental policy. In Spaargaren, G., Mol, A.P.J. & Buttel, F.H. (eds.) Environment and global modernity. Sage, London. 2000.

  • Sassen S. Global Cities and Diasporic Networks: Microsites in Global Civil Society // Global Civil Society Yearbook. Vol. 2. Oxford: Oxford University Press. 2002. P. 217-238.

  • Schnaiberg A The Environment: From Surplus to Scarcity. New York: Oxford University Press. 1980.

  • Schnaiberg A. and Gould K. Environment and Society. The Enduring Conflict. The Blackburn Press. 2000.

  • Shympeter I. Theory of economic cycle. N.Y.: Press Belona. 1912.

  • Shympeter I. Economic cycles. New York: Press Inivers. 1939.

  • Smelser N. Pressures for Continuity in the Context of Globalization // Current Sociology. Vol. 51(2). London, Thousand Oaks, CA New Delhi: SAGE Publications. March 2003. P. 101-112.

  • Sonnenfeld D. The Ghost of Wesley Vale.: Environmentalist’s influence on InNvation in Australia’s Pulp and Paper Industry. Competition & Change 1. 1996. P. 379-401.

  • Sonnenfeld D. Social movements, environment, and techNlogy in Indonesia’s pulp and paper industry. Asia Pasific Viewpoint. No 39:1. 1998. P. 95-110.

  • Sonnenfeld D. Contradictions of Ecological Modernisation: Pulp and Paper Manufacturing in South-east Asia // Environmental Politics. No 9:1. 2000. P. 237-256.

  • Spaargaren G. The Ecological Modernization of production and consumption. Ph. D. Thesis. Wageningen University. 1996.

  • Spaargaren G. Ecological modernisation theory and the changing discourse on environment and modernity. In Spaargaren, G., Mol, A.P.J. & Buttel, F.H. (eds.) Environment and global modernity. Sage, London. 2000.

  • Spaargaren & Mol. Sociology, environment and modernity: Ecological modernization as a theory of social change. Society and natural resources. N5. 1993. P.323-344.

  • Spaargaren G., Mol A., Buttel F. (eds.). Environmental Sociology and Global Modernity. Sage. London. 1999.

  • Touraine A. Sociology without Societies Pressures for Continuity in the Context of Globalization // Current Sociology. Vol. 51(2). London, Thousand Oaks, CA New Delhi: SAGE Publications. March 2003. P. 123-131.

  • Turner R. (ed) Sustainable Environmental Management: Principles and Practice. London: Belhaven Press. 1988.

  • Turner R. Economics of Natural Resources and the Environment. London.: Harvester Wheatsheaf. 1991.

  • Turner R., Pearce D., Bateman I. Environment and Ethics. In: Environmental Economics. Baltimore.: The John Hopkins University Press. 1993. P. 28-40.

  • Turner, Pearce D, Bateman I. Environmental Economics: An Elementary Introduction. Baltimore.: Harvester Wheatsheaf. 1994.

  • Tynkkynen (eds.): The Struggle for Russian Envionmental Policy. Kikimora Publications, Helsinki. 2001.

  • Tysiachniouk M., Reisman J. Transnational Environmental Organizations and the Russian Forest Sector // J. Kortelainen, J. Kotilainen (eds.). Environmental Transformations in the Russian Forest Industry: Key Actors and Local Development. Joensuu: University of Joensuu. Publications of Karelian Instinute. 2002a. P. 56-72.

  • Urry J. Mobile Sociology // British Journal of Sociology. V. 51, Issue # 1. January/March 2000a. P. 185-203.

  • Urry J. Sociology Beyond Societies. London: Routlege. 2000b.

  • Weale A. The New Politics of Pollution. Manchester University Press, Manchester. 1992.

  • Welford R., Gouldson A. Environemntal Management and Business Strategy. Piman Publishing, London. 1993.

  • Werlen B. Society, action and space. An alternative human geography. Routledge, London. 1993.

  • Yanitsky О. Towards an eco-city: problems of integrating kNwledge with practice // International Social Science Journal. 1982. Vol. 34. № 3.

  • Yearly S. The creen Case: A Sociology of Environmental Issues. Arguments and Politics. London: Routledge. 1991.

    1 Гиффорд Пинчот, известный политик, участник прогрессивных реформ администрации Рузвельта, деятель в области охраны окружающей среды в США. Он обосновывал идеи эффективного и бережного использования ресурсов. Он возглавлял лесную службу США и впервые внедрял практики рационального природопользования, относительно лесов, почвы, рыбных запасов и других природных ресурсов. В начале 20 века он был одним из ключевых политиков, обосновывающих необходимость охраны окружающей среды, исходя из экономической целесообразности. И считал, что технологическая революция поможет охране окружающей среды. Экологическая политика, проводимая в США под воздействием идей Пинчота, не привела к радикальным положительным изменениям в области отношений между обществом и природой.

    2 В марте 2004 года это было подтверждено на международной конференции в городе Архангельске по внедрению в России устойчивого лесоуправления, лесоводства и лесопользования. Там было распространено заявление стран Европейского Союза, что, начиная с 2005 года, все государственные договора на поставки российской или иной древесины и изделий из древесины будут заключаться только предприятиями, прошедшими лесную сертификацию. При этом такие предприятия сами оплачивают независимый аудит. Их экономические, экологические и социальные программ должны соответствовать международным требованиям устойчивого лесоводства и лесопользования. Также представители Всемирного Банка заявили, что они инвестируют средства в развитие процесса лесной сертификации, а представители WWF и Гринпис обещали сертифицированным предприятиям создать благоприятные условия со стороны западной общественности и СМИ.



  • << предыдущая страница