bigpo.ru
добавить свой файл
1 2 3
Методический анализ

результатов ЕГЭ – 2011 по истории и рекомендации

по подготовке к единому государственному экзамену 2012 года


В ЕГЭ – 2011 по истории приняли участие 55 (на 2 человека больше по сравнению с 2009-2010 учебным годом) из 11 школ района, из них 1 (СОШ №5) абитуриент, выпускников вечерней школы не было. Порог успешности – 30 баллов. Количество сдававших, но не преодолевших порог успешности 8 учащихся (14,5 %), что на 3 человека больше в сравнении с 2009-2010 учебным годом.

Мониторинг осознанности выбора экзамена выпускниками 2011 года в сравнении с их выбором в 2009 году (9 класс)


№ школы

Количество учащихся, выбравших экзамен по истории

Причина несовпадений

Количество учащихся, изучавших предмет в профильном классе

9 класс

11 класс

№1

-

4




-

№2

-

9




-

№3

-

7




-

№5

-

2




-

№6

-

3




-

№8

-

4




-

№9

-

1




-

№10

-

11




-

№11

-

3




-

№12

-

3







№14

-

7




-

ИТОГО

0

54




-

Проследить мотивированность и осознанность выбора данного экзамена невозможно в связи с отсутствием информации о количестве выбравших учащихся 9 классов экзамен по истории в 2008 – 2009 году.

Анализ результатов ЕГЭ


№ школы

Число участников ЕГЭ

Не преодолели порог успешности

% обучен-ности

Средний балл 2011 года

Средний балл 2010 года

Средний балл 2009 года

Динамика

среднего балла за 2010 и 2011

Человек

%

Человек

%

№1

4

7,4

-

0

100,0

54,5

57,5

37

+3

№2

9

16,7

-

0

100,0

66,4

52,9

61,5

+13,5

№3

7

13

-

0

100,0

59,7

55,1

52

+ 4,6

№5

2 (+1 АБ)

3,7

-

0

100,0

58

60,0

-

4,3

№6

3

5,6

-

0

100,0

55

43,7

52

+11,3

№8

4

7,4

-

0

100,0

51

57,0

39

-6

№9

1

1,9

-

0

100,0

88

79,0

74

+9

№10

11

20,4

5

45,5

63,6

38,6

38,0

57

+0,6

№11

3

5,6

-

0

100,0

50,7

65,4

49,5

-14,7

№12

3

3,7

1

33,3

66,7

44

-

59,5

-

№13

-

0

-

0

0

-

69,0

48

-

№14

7

13

2

28,5

85,7

38,6

-

-

-

№17

-

-

-

0

0

-

51,0

40

-

ИТОГО

55

100,0

8

14,5

85,5

51,6

54,4

47,3

-2,8

Превысили среднекраевой процент (12,5%) неудовлетворительных оценок СОШ №10, 12, 14. Итоговые оценки за Х и ХI классы у выпускников, не преодолевших порог успешности, оказались завышенными.


Сравнительный анализ результатов выпускников,

не преодолевших порог успешности


№ школы

Количество учащихся с неудовлетворительными оценками

10 класс

11 класс

Результаты ЕГЭ

10

0

0

5

12

0

0

1

14

0

0

2

ИТОГО

0

0

8


Сравнительный анализ среднего балла по школам


№ школы

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 -2011

№1

37

57,5

54,5

№2

61,5

52,9

66,4

№3

56

55,1

59,7

№4

48

-

-

№5

-

60,0

58

№6

42

43,7

55

№7

42

-

-

№8

39

57,0

51

№9

74

79,0

88

№10

48

38,0

38,6

№11

49,5

65,4

50,7

№12

59,5

-

44

№13

48

69,0

-

№14

-

-

38,6

№15

26

-

-

№16

35

-

-

№17

40

51,0

-

ИТОГО

47,3

54,4

51,6


В приведенной выше таблице видно, что средний балл школ № 2,3,5,6,9 повышается, средний балл школ № 11,8,1 понижается. Причиной низких результатов являются пробелы в методической подготовке учителей, низкая организация работы со слабоуспевающими учащимися, отсутствие преемственности в преподавании, недостаточная разъяснительная работа среди учеников и их родителей по вопросам сдачи ЕГЭ по выбору.


Самый высокий средний балл показали школы:


№п/п

№ школы

Средний балл

Ф.И.О. учителей (учителя)

1

9

88

Кравченко Т.В.

2

2

66,4

Филобок Е.И.

3

5

64,3

Цымбал Г.Ю.

4

6

55,0

Загорулько Л.В.

5

1

54,5

Вава И.Г.



следующая страница >>