bigpo.ru
добавить свой файл
1


Правительство Российской Федерации


Государственный университет-

Высшая школа экономики



Факультет Права


Программа дисциплины

Имущественные отношения супругов


для специальности 030501.65 «Юриспруденция»

подготовки специалиста


Автор ст.преподаватель Матвеева Мария Витальевна


Рекомендовано УМС Одобрено на заседании

Секция «Право» кафедры гражданского права

Председатель Зав. кафедрой

____________ ___________ А. А. Иванов

« » ____________ 2010г. « » ____________ 2010г.


Утверждено УС факультета

Права


Ученый секретарь

____________________________

« »____________________2010г.


Москва

2010


^ I. Пояснительная записка


Автор программы: ст.преподаватель Матвеева М. В.

Требования к студентам: приступая к изучению курса Имущественные отношения супругов, студент должен знать гражданское право России, семейное право России, конституционное право России, гражданское процессуальное право России.

Аннотация:
Правовая культура, уровень профессиональных знаний студента юридического факультета независимо от выбранной им специализации в значительной степени определяются умением грамотно защитить права человека в любой сфере жизни, в том числе и в семье. Если учесть, что наибольшее количество споров в семье вызывают имущественные отношения, то станет понятно, как важно знать регулирование имущественных отношений супругов, уметь правильно определить норму, подлежащую применению.

Являясь одной из самостоятельных отраслей права, семейное право, с одной стороны, обладает всеми признаками права как такового, а с другой – имеет свою специфику. Так регулирование имущественных отношений супругов обременено особыми отношениями супругов, доверительным характером отношений, спецификой объекта имущественных отношений.

Цель курса – способствовать формированию у студентов системы знаний о целях, которые преследует курс Имущественные отношения супругов, каким образом их можно достичь, как защитить имущественные интересы семьи.

Основными источниками курса являются Семейный кодекс Российской Федерации 1996г. (СК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (части I-IV), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, которыми рекомендуется руководствоваться при изучении данного курса.

Программа курса рассчитана на один модуль и предусматривает чтение лекций (20 часов). Самостоятельная работа студента (34 часа) включает в себя освоение теоретического материала, изучение судебной и международной практики.

По окончании изучения дисциплины проводится зачет.

Для более полного и глубокого изучения курса предусматривается самостоятельное изучение основной и дополнительной литературой, предлагаемой в настоящей программы.

^ Учебная задача курса:

В результате изучения курса студент должен:

  • знать ключевые понятия, институты, принципы регулирования имущественных отношений супругов;

  • уметь свободно ориентироваться в действующем семейном и гражданском законодательстве, регулирующем имущественные отношения супругов, и правильно применять его в практической деятельности;

  • иметь представление о регулировании имущественных отношений супругов в зарубежном праве;

  • обладать навыками работы с нормативными материалами и научной теоретической литературой;

  • иметь практические навыки работы с делами по имущественным спорам супругов.

^ Тематический расчет часов




п/п

Наименование

разделов и тем

Аудиторные часы

Самостоятельная работа

Всего

часов

1.
Общие вопросы регулирования имущественных отношений супругов

2

4

6

2.
Законный режим имущества супругов

6

8

14

3

Договорный режим имущества супругов

4

8

12

4.

Раздел имущества супругов

4

8

12

5.

Ответственность супругов по обязательствам

4

6

10

6.

ИТОГО

20

34

54



Базовый учебник


1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006.

2. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007.

Формы контроля:

  • итоговый контроль по окончании курса проводится в устной форме в виде зачета.
^

Критерии оценки на зачете по спецкурсу «Имущественные отношения супругов»:




^

Содержание ответа



Оценка по 10-балльной шкале



Зачет/незачет



Знания по предмету полностью отсутствуют



^ 1 – неудовлетвори-тельно




Незачет

Отвечающий не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых понятиях права собственности, не в состоянии раскрыть содержание основных терминов



^ 2 – очень плохо

Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен



3 – плохо

Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Базовая терминология в целом усвоена



^ 4 – удовлетвори-тельно




Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку. Базовая терминология усвоена хорошо



^ 5 – весьма удовлетворительно

Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. По знанию базовой терминологии замечаний нет



^ 6 – хорошо



Зачет

Вопросы раскрыты полно и правильно. Безупречное знание базовой терминологии. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответов все же не позволяют оценить его на «отлично»



^ 7 – очень хорошо

Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть содержание терминов, показано знание различных точек зрения и дополнительной литературы



^ 8 – почти отлично

На все вопросы даны правильные и точные ответы. Показано знакомство с проблемами имущественных отношений супругов, безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть и прокомментировать содержание терминов



^ 9 – отлично

Ответ отличает четкая логика и знание материала далеко за рамками обязательного курса. Точное понимание рамок каждого вопроса. Даны ссылки на первоисточники – монографии и статьи. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам имущественных отношений супругов. Ответ отличает безупречное знание базовой терминологии, умение «развернуть» термин в полноценный ответ по теме



10 – блестяще


^ II. Содержание программы

Тема 1. Общие вопросы регулирования имущественных отношений супругов


Имущественные отношения, регулируемые семейным законодательством. Имущественные отношения, регулируемые гражданским законодательством. Субсидиарный характер гражданского законодательства по отношению к семейному законодательству.

Правовые последствия брака, зарегистрированного в органах ЗАГС. Правовые последствия фактических брачных отношений. Необходимость и целесообразность введения термина и признания фактических брачных отношений.

Исковая давность в семейном праве и возможность применения положений гражданского законодательства об исковой давности к имущественным отношениям супругов.

Основная литература:

  1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция I, стр. 10-14, 22-25, 35-41, 88-98.

  2. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007. Стр. 25-36, 46-50.

  3. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК. 2008. Стр. 578-589

Дополнительная литература:

  1. Антокольская М. В. Место семейного права в системе отраслей частного права // Государство и право. 1995. №6

  2. Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. М., 1974.

  3. Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М. Городец. 2007

  4. Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // "Семейное и жилищное право", 2008, N 1

  5. Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // "Журнал российского права", 2009, N 3

  6. Леонидова Л. Брак «DE FACTO», проблемы «DE JURE» // Домашний адвокат. 2003. №12 (273)

  7. Нечаева А. М. Новый семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6.

  8. Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСА 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1998. №3

  9. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования // "Семейное и жилищное право", 2007, N 3


Тема 2. Законный режим имущества супругов


Имущество, входящее в состав совместной собственности супругов. Правовой режим вкладов, долей в капитале сделанных за счет общей совместной собственности супругов. Доход от результатов интеллектуальной деятельности как объект совместной собственности супругов. Личная собственность каждого из супругов. Способы и средства доказывания отнесения имущества к личной собственности каждого из супругов. Судьба предметов профессиональной деятельности, предметов хобби.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов. Сделки между супругами (купля-продажа, дарение, рента).

Способы защиты права собственности супруга при режиме совместной собственности.

Алиментные отношения супругов. Их взаимосвязь и взаимообусловленность законным режимом имущества супругов.

Законный режим имущества супругов в зарубежных странах.

Основная литература:

  1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция IV, стр. 121-128. Лекция VII, стр. 246-249

  2. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007. Стр. 120-137, 302-309.

  3. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК. 2008. Стр. 585-587

Дополнительная литература:

  1. Апель А. Л., Бабянская Н. С. Расторжение брака. Правовые особенности отношений бывших супругов. М., 2003

  2. Бабкин С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М.: «Центр ЮрИнфоР». 2004

  3. Владимирова С. А. Все об алиментах: правила исчисления, уплаты и взыскания. М.: Издательство «Омега-Л». 2007

  4. Журавлева О. О. Совместная собственность супругов. Владение, пользование и распоряжение. М. АО «Центр ЮрИнфоР®». 2006

  5. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.

  6. Кружалова Л. В., Морозова И. Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб. Питер. 2007

  7. Медведев И. Г. Имущественные отношения супругов и наследование. М.: Волтерс Клувер. 2007

  8. Писчиков В. А. Семейные отношения: Сам себе адвокат. Вып. 7. М. Юрайт-Издат. 2007

  9. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. Сборник статей // отв. ред. В. Н. Литовкин. М., 2005

  10. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов // "Семейное и жилищное право", 2007, N 2

  11. Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. №3

  12. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М. Статут. 2005

  13. Судебная защита семейных прав: Учебное пособие / Науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Н. М. Кострова. М.: Издательский Дом «Городец». 2008

  14. Судебная практика по гражданским делам. / Сост. Г. А. Стрельников. М.: Юриспруденция, 2008

  15. Чефранова Е. А. Имущественные отношения супругов. М. Эксмо. 2008



Тема 3. Договорной режим имущества супругов


Основные характеристики брачного договора (понятие, субъекты, предмет, содержание, форма). Правовая природа брачного договора. Законодательство применимое к брачному договору. Отличие брачного договора от иных договоров, изменяющих законный режим имущества супругов (соглашение о разделе имущества, инвестиционные соглашения и т.д.).

Алиментное соглашение (субъекты, содержание, порядок заключения, изменения, расторжения и признания недействительным).

Изменение и расторжение брачного договора. Возможность существования нескольких брачных договоров между одними и теми же лицами одновременно.

Признание брачного договора недействительным. Основания признания брачного договора недействительным. Отличие кабального брачного договора от брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Правовое регулирование договорного режима имущества супругов в зарубежных странах.

Основная литература:

  1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция IV, стр. 131-138.

  2. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007. Стр. 145-157, 319-326.

Дополнительная литература:

  1. Апель А. Л., Бабянская Н. С. Расторжение брака. Правовые особенности отношений бывших супругов. М., 2003

  2. Бондов С. Н. Брачный договор. М., 2000

  3. Вещикова И. Н. Брачный контракт. Заключать или нет? М.: Эксмо. 2007

  4. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор. М., 2002

  5. Гришин И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // "Юрист", 2009, N 10

  6. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // "Российская юстиция", 2009, N 5

  7. Звенигородская Н.Ф. Отграничение свидетельства о праве собственности от соглашения супругов о разделе имущества // "Бюллетень нотариальной практики", 2008, N 6

  8. Звенигородская Н.Ф. Проблемы признания недействительным соглашения о разделе имущества супругов // "Юрист", 2009, N 5

  9. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.

  10. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // "Право и политика", 2009, N 2

  11. Максимович Л. Б. Брачный контракт: комментарии, разъяснения. М., 2002.

  12. Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. №3

  13. Титаренко Е.П. Недействительность брачного договора // "Семейное и жилищное право", 2009, N 2

  14. Функ Я. И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. Минск, 2003

  15. Черепкова М. А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // "Бюллетень нотариальной практики", 2009, N 2

  16. Чефранова Е. А. Имущественные отношения супругов. М. Эксмо. 2008

  17. Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // "Нотариус", 2009, N 2


Тема 4. Раздел имущества супругов


Основания и способы раздела имущества супругов.

Раздел имущества супругов по соглашению супругов. Виды и формы соглашений (соглашение о разделе имущества супругов, брачный договор). Общее и различное этих соглашений, преимущества того или иного соглашения в различных ситуациях.

Раздел имущества по требованию одного из супругов. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов. Подсудность дел о разделе имущества супругов. Полномочия суда. Принципы определения размера долей супругов. Мировое соглашение в деле о разделе имущества супругов.

Раздел имущества супругов по требованию кредиторов. Основания разделала, порядок рассмотрения, порядок определения доли супруга-должника.

Раздел имущества супругов при выделе супружеской доли в случае смерти одного из супругов. Возможность отступления от принципа равенства долей.

Основная литература:

  1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция IV, стр. 128-131.

  2. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007. Стр. 137-145.

Дополнительная литература:

  1. Апель А. Л., Бабянская Н. С. Расторжение брака. Правовые особенности отношений бывших супругов. М., 2003

  2. Астахов П. А. Развод. Юридическая помощь по делам о расторжении брака, разделу имущества и спорам о детях с вершины адвокатского профессионализма. М.: Эксмо. 2008

  3. Данилов Е. П. Семья и брак. М.: АСТ: Зебра Е. 2007

  4. Евдокимова Т. П. Разрешение судом семейно-правовых споров: Пособие для судей. М.: Норма. 2008

  5. Журавлева О. О. Совместная собственность супругов. Владение, пользование и распоряжение. М. АО «Центр ЮрИнфоР®. 2006

  6. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.

  7. Пахомова И. развод: права сторон. Решение споров без суда, в суде. М.: эксмо. 2008

  8. Ракитина Л. Н. Азбука бракоразводных дел: все «подводные камни». Советы опытного адвоката. М.: Эксмо. 2007

  9. Расторжение брака (Правовая неотложка, выпуск 6). М.: ООО «Домашний адвокат». 2005

  10. Семенова Л. Неравенство долей при равенстве супругов // Домашний адвокат. 2002. №8 (245)

  11. Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. №3

  12. Терешко Ю. Делим пополам // "ЭЖ-Юрист", 2009, N 34

  13. Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. Учебное пособие. М.: «Былина». 2009

  14. Функ Я. И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. Минск, 2003

  15. Чефранова Е. А. Имущественные отношения супругов. М. Эксмо. 2008


Тема 5. Ответственность супругов по обязательствам


Понятие обязательств. Основания отнесения обязательств к общим и личным. Распределение общих обязательств в зависимости от присужденной доли в совместном имуществе супругов. Порядок обращения взыскания на имущество супругов. Ответственность супругов за своих детей. Ответственность по алиментным обязательствам (алиментные обязательства между родителями и детьми, между супругами).

Основная литература:

  1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция IV, стр. 137-138.

  2. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007. Стр. 158-164.

  3. Гражданское право: В 2 т. Том II (1): Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК. 2008. Стр

Дополнительная литература:

  1. Апель А. Л., Бабянская Н. С. Расторжение брака. Правовые особенности отношений бывших супругов. М., 2003

  2. Бондов С. Н. Брачный договор. М., 2000

  3. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор. М., 2002

  4. Журавлева О. О. Совместная собственность супругов. Владение, пользование и распоряжение. М. АО «Центр ЮрИнфоР®. 2006

  5. Семенова Л. Неравенство долей при равенстве супругов // Домашний адвокат. 2002. №8 (245)

  6. Фирюлин А.М. Имущественная ответственность супругов в условиях рынка // "Семейное и жилищное право", 2008, N 5

  7. Чефранова Е. А. Имущественные отношения супругов. М. Эксмо. 2008

  8. Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // "Юридический мир", 2007, N 4


III. Нормативные акты


  1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.93 // Российская газета. №237. 25.12.93

  2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст. 357

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301

  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.95 №223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16

  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954

  6. Федеральный закон от 15.11.97 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340

  7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01 №195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.1

  8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532

  9. Федеральный закон от 24.04.08 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»

  10. Постановление Правительства РФ от 18.07.96 №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. №31. Ст.3743

  11. Постановление Правительства РФ от 20.05.98 №465 «О внесении изменений и дополнений в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей // СЗ РФ. 1998. №21. Ст.2240

  12. Постановление Правительства РФ от 06.07.98 №709 (ред. от 31.10.98) «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. №28. Ст.3359

  13. Постановление Правительства РФ от 17.04.99 №432 «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» // СЗ РФ. 1999. №17. Ст. 2149

  14. Нью-Йоркская конвенция о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте и регистрации браков от 10.12.62 // Сборник документов. М.: БЕК. 19976. С. 667-669

  15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована Федеральным законом от 04.08.94 №16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. Ст.1684; 1995. №17. Ст.1472


Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. №1

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. №1

  3. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 18-В09-107
    Дело о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая договор дарения недействительным полностью, в том числе и в отношении имущества дарителя - умершей супруги истца, не учел, что она распорядилась принадлежащим ей имуществом по своей воле, данная сделка могла быть совершена без распоряжения имуществом истца и при жизни дарителя оспорена не была.

  4. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 18-В09-88
    Дело по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и признании недействительным права собственности на долю в общем имуществе супругов, встречному иску о признании ничтожным договора ипотеки, признании права собственности на долю супружеского имущества, освобождении его из-под ареста и по иску о признании недействительным договора ипотеки направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами были нарушены требования ГПК РФ.

  5. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2009 N 5-В09-38
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; в данном случае суд не установил все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

  6. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2008 N 5-В08-105
    В случае отмены постановления суда, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство прекращается.

  7. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2006 N 4-В05-49
    Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью супругов и было отчуждено ответчицей вопреки воле истца, раздел указанного имущества должен был быть произведен с учетом принципа равенства долей бывших супругов.

  8. Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 12-В04-8
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения материального права.

  9. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2004 N 46-В04-15
    Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку при вынесении судебных актов допущены существенные нарушения норм материального права, так как, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания процентов по договору, суд не учел норму Гражданского кодекса РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа, а в части возложения обязанности по уплате долга лишь на одного из ответчиков - положения Семейного кодекса РФ об общем имуществе супругов.

  10. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2004 N 5-В04-5
    Определение суда по делу изменено: исключены указания на то, что фактические семейные отношения истца и ответчика не имеют юридического значения для дела; что согласно нормам СК РФ ответчик не имел права производить отчуждение квартиры без предварительного нотариально удостоверенного согласия истца, так как суд надзорной инстанции не только превысил полномочия, неправомерно вмешавшись в оценку представленных суду сторонами доказательств, но и неправильно применил нормы материального права.

  11. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N 45-Г03-27
    В соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и источниках доходов кандидата и об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах.

  12. Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 5-В03-41
    Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

  13. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 6-В03-3
    Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку сведений о том, что спорная квартира является собственностью супруга истицы, не имеется, более того, отсутствует приговор суда, которым было бы установлено, что спорное имущество приобретено на средства, добытые преступным путем.

  14. Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 5-В03-41
    Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

  15. Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-287
    В принятии заявления об оспаривании абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке конституционности федеральных законов.

  16. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В02-54
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

  17. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 46-В02-30
    Дело по иску о разделе имущества и вселении в домовладение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что выплата денежной компенсации истице за принадлежащую ей долю в доме без ее согласия невозможна, так как спорную долю дома нельзя признать незначительной, раздел дома в натуре технически возможен, кроме того, в спорном доме истица прописана, проживала постоянно и не имеет другой жилой площади.

  18. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 50-В02пр-6
    Дело по иску о признании действительным договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, что является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

  19. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-В02-194
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку предметом мирового соглашения, заключенного сторонами, была лишь часть заявленных истицей требований, а остальные ее требования судом не рассмотрены, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истица отказалась от данных требований, поэтому у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по делу в этой части.

  20. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-В02-43
    Дело по иску о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, признании недействительным соглашения о разделе имущества и раздела имущества передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства истца, поскольку судами неправильно определена подсудность данного дела, так как местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей.

  21. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5В01-95
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

  22. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01пр-103
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в части определения принадлежности автомобильного бокса направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорное имущество приобретено в период, когда отношения сторон носили характер юридического брака, и на него распространяется режим совместной собственности супругов.

  23. Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 24-Вп01-12
    Дело по иску в части признания в порядке наследования права собственности на 1/4 часть жилого дома и земельного участка при нем и признания недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

  24. Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-В01-63
    Надзорное постановление по делу по иску о разделе совместно нажитого общего имущества и признании права собственности истицы на долю в этом имуществе отменено, поскольку суд, направляя дело на новое рассмотрение, не указал оснований к отмене решения суда первой инстанции; кроме того, лица, подавшие надзорную жалобу, не участвовали в деле и суд не указал, какие их права были затронуты решением суда первой инстанции.

  25. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 4-В01-86
    Дело в части удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что по иску о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость автомашины, доказательства представляются стороной, оспаривающей приобретение имущества на средства собственника, и сослался в своем решении на недопустимые доказательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

  26. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 4-В01-137
    Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и признании права собственности на комнату направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в надзорной инстанции, в результате чего были лишены возможности представить в суде свои объяснения по делу.

  27. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 20-Г01-25
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истица обратилась в суд по истечении срока, установленного для оспаривания сделки.

  28. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1501-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варельджана Артема Арутовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 34, пунктами 1 и 3 статьи 38 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации"

  29. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1211-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хассон Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 34 и пунктами 1 и 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации"

  30. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1209-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Егора Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации"

  31. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1211-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хассон Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 34 и пунктами 1 и 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации"

  32. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 951-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации"

  33. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 644-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медниковой Оксаны Феоктистовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации"

  34. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 356-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайворонского Петра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации"

  35. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 138-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нечаевой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации"

  36. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 703-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суслина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33, статьями 34, 38, 40, 41 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации"

  37. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 651-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации"

  38. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 623-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плешанова Германа Германовича и Плешановой Майи Семеновны на нарушение их конституционных прав статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации"

  39. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 394-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нестерской Лии Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации"

  40. Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 148-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации"

  41. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 29-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Коноплевой Ирины Анатольевны и Широковой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации"

  42. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 37-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Митиной Эммы Фоминичны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации"

  43. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 322-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации"

  44. Определение ВАС РФ от 19.10.2009 N ВАС-13285/09 по делу N А56-37408/2008. В передаче дела по иску о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью, применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют ввиду соблюдения учредителями при его подписании соответствующих положений законодательства РФ.

  45. Определение ВАС РФ от 15.06.2009 N ВАС-7070/09 по делу N А14-14347-20070348/1. В передаче дела по заявлению о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи 1/2 доли недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

  46. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 N 9739/08 по делу N А53-7093/2007-С1-33. Если супруги - учредители общества в заключенном между ними договоре определили размер принадлежащих им долей в уставном капитале общества, на указанные доли не распространяется режим совместной собственности.

  47. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 N А10-2531/08-Ф02-1607/09 по делу N А10-2531/08
    Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа, так как передача одним из супругов другому имущества, являющегося совместной собственностью, не является безвозмездным получением имущества последним.

  48. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.2006 N А19-14067/05-24-Ф02-3506/06-С1 по делу N А19-14067/05-24
    Судебные акты об отказе в признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа отменены, поскольку вывод суда о том, что налогоплательщиком неправомерно списаны расходы, связанные с содержанием здания, принадлежащего супруге налогоплательщика, так как предпринимателем не подтверждено право собственности на имущество, является недостаточно обоснованным.

  49. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2008 N Ф08-1705/2008 по делу N А53-7093/2007-С1-33
    Решение суда об отказе в иске участника общества о признании права собственности на долю в уставном капитале, уменьшении доли ответчика в уставном капитале и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества оставлено без изменения, поскольку доли в уставном капитале перераспределены супругами в момент заключения учредительного договора.


^ 2. Тематика заданий по различным формам текущего контроля


Темы курсовых работ


  1. Регулирование имущественных отношений между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях.

  2. Брачный договор (понятие, субъекты, содержание, форма).

  3. Условия действительности брачного договора.

  4. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака.

  5. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?

  6. Общее и различное в брачном договоре и соглашении о разделе совместной собственности супругов.

  7. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов.

  8. Ответственность супругов по обязательствам.

  9. Срок исковой давности для раздела совместной собственности супругов и признания брачного договора недействительным.

  10. Сделки, для совершения которых требуется нотариально удостоверенное согласие супруга.

Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

  1. Применение гражданского законодательства к семейным отношениям.

  2. Отношения, регулируемые семейным законодательством.

  3. Сроки исковой давности в семейном праве.

  4. Законный режим имущества супругов (понятие, условия применения).

  5. Владение пользование и распоряжение общим имуществом супругов.

  6. Личная собственность каждого из супругов.

  7. Раздел общего имущества супругов.

  8. Ответственность супругов по обязательствам.

  9. Понятие брачного договора.

  10. Договорный режим имущества супругов (понятие, виды).

  11. Субъекты брачного договора.

  12. Содержание брачного договора.

  13. Условия действительности брачного договора.

  14. Изменение и прекращение брачного договора.

  15. Общая характеристика алиментных обязательств (понятие, признаки, виды).

  16. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств.

  17. Соглашение об уплате алиментов (форма, содержание, субъекты, изменение и прекращение).

  18. Размер, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению сторон.

  19. Обязанности детей по содержанию своих родителей.

  20. Алиментные обязанности супругов и бывших супругов.

  21. Ответственность за неуплату алиментов.

  22. Взыскание задолженности по алиментам.


Автор программы: _____________________ Матвеева М. В.