bigpo.ru
добавить свой файл
1
Лекция № 3. Политический имидж.

Важные отличительные особенности, которые необходимо учитывать при создании имиджа политика:

Во-первых, политический имидж должен обязательно формироваться под конкретную задачу. Естественно, в первую очередь это победа на выборах. Но задача может быть, конечно, и иной, например, вхож­дение в политическую элиту, политическая перспектива, популярность и пр. Рекомендуется не ставить сразу много задач, а действовать последо­вательно, с учетом будущих целей, корректируя имидж.

Во-вторых, в научных исследованиях неоднократно отмечалось, что политический имидж в большинстве случаев должен соответствовать социальным ожиданиям масс (экспектации). Экспектации — это система ожиданий и требований относительно норм исполнения лидером социальных ролей и соответствующей им деятельности. Это разновид­ность социальных санкций, упорядочивающих систему отношений. Они проявляются двояко: как право ожидать соответствующего пове­дения и обязанность вести себя в соответствии с социальными ожида­ниями. Социальные ожидания формируются на базе несоответствия «того, что есть, с тем, как хотелось бы». Несоответствие касается обычно деятельности лидеров, руководителей. Чем больше это несоответствие, тем сильнее желание иметь иного лидера.

Итак, если деятельность власть имущего лидера оценивается нега­тивно, то формируется потребность в выдвижении другого лидера, обладающего качествами, способными обеспечивать деятельность, удовлетворяющую ожиданиям (обычно это качества, прямо противо­положные качествам прежнего лидера). Таким образом, политический имидж должен находиться как бы между социальными ожиданиями и личностью нового лидера. Следовательно, необходимо так отражать черты политика, лиде­ра, чтобы они соответствовали социальным ожиданиям. Американские специалисты утверждают, что в политическом имидже важно не только то, что пропагандируется, но и кому это пропаган­дируется. Поэтому надо уметь точно определять социальные ожидания. Обычно это делается в процессе социально-психологических исследова­ний и социологических опросов, связанных с определением «основных ценностей». В силу сложившейся в последнее время социально-эконо­мической ситуации самым перспективным путем являлось формиро­вание политического имиджа в соответствии с социальными ожида­ниями масс, что и было сделано во время прошедшей президентской избирательной кампании. Если политиком предпринимаются конкрет­ные действия, соответствующие социальным ожиданиям, то в этом случае немало избирателей готовы оказать ему свою поддержку, отдав голоса на выборах. Но политический имидж должен отражать ожидания больших стабильных социальных групп, тогда он будет устойчивым и привлекательным. Отсюда следует, что необходимо регулярно прово­дить социально-психологический мониторинг «психологического пространства» (симпатии, антипатии, ожидания, страхи, идеалы) города, региона, страны, там, где будут проводиться выборы.

Политический имидж должен быть простым, образным, до­ступным, соответствующим сложившимся у большинства населения позитивным представлениям о лидере. Это является важным условием его принятия. «Сильный», «волевой», «умный» — вот стереотипные и ценимые черты имиджа политика. А «сложный», «загадочный», «ир­рациональный» — это не для политического имиджа. В политическом имидже первого президента России была яркая черта — «непредсказуе­мость», которая его необыкновенно согревала. Это было неплохо для оппозиционера, а для лидера национального масштаба... Огромная ошибка его имиджмейкеров! Но они, пожалуй, здесь ни при чем.

Для политического имиджа весьма характерным является эффект стереотипизации — приписывания желаемых черт политическим лиде­рам без достаточных на то оснований. Люди, исходя из своих социальных ожиданий, склонны достраивать преподносимый им имидж. Этот эффект часто используется в политической РR-деятельности.

Представленная выше информация помогает сразу наметить некие опорные точки в формировании привлекательного политического имиджа.

Итак, политический имидж:

--- должен обязательно целенаправленно формироваться, тогда как стихийный процесс может сделать его не только малоэффектив­ным, но даже совсем не тем, какой нужен;

--- включает многие ценимые в народе качества, или же требуется создавать условия для того, чтобы их начали приписывать данному политику (люди вообще склонны приписывать хорошие качества и черты популярным личностям);

--- соответствует доминирующим социальным ожиданиям. Для этого необходимо хорошо знать социальную структуру общества (или избирательного округа), интересы, потребности, социальные ожи­дания людей и слоев населения, источники их тревоги, доминирую­щие настроения, социальные установки и стереотипы. Это позво­лит «вычислить» важнейшие черты имиджа, которые станут достаточными для восприятия политика как настоящего лидера, способного справиться с существующими проблемами. Данные чер­ты и должны стать основой для стереотипизации имиджа, то есть, по сути дела, его своеобразной достройкой в сознании людей. Любой политический имидж, чтобы стать позитивным, должен обяза­тельно удовлетворять нескольким общим требованиям. Отметим их.

^ Первое требование. В политическом имидже необходимо присут­ствие черт победителя., Это должно проявляться прежде всего в оценках личности, ее деяниях. Как тут не вспомнить блестящее «имиджмейкерское» определение личности А. В. Суворова, данное Ю. Лотманом: «Герой. Шут (шутовство как форма протестного поведения). Стоик». «Герой» — вот яркая характеристика победителя [61]. Ее надо связы­вать с характером предшествующей деятельности — «достижения», «победы». Однако только упоминания достижений для формирования черт победителя недостаточно. Еще необходима его героизация. Здесь возможно применение приемов мифологизации героя, детально разра­ботанных в, психоанализе:

1) классический сценарный метод, или конструирование черт. В пер­вом случае осуществляется описание биографии и героических свершений. Во втором — вся информация структурируется вокруг следующих черт: «недосказанность» самой личности (должна быть некая загадка, ореол героизации пропадает, когда все известно, а, следовательно, можно найти несовпадения, противоречия...);

2) наличие чего-то особенного, не присущего «простым смертным» (стальная воля, сильная целеустремленность, уверенность и пр.).

Кроме того, желательны:

-- амбивалентность («добрый, но строгий»);

-- эмоциональная насыщенность (личностные черты должны быть яркими, поражающими воображение);

--ориентация на мифологическую нишу массового сознания (то есть знать, какого героя хотят видеть).

Заметим, черты победителя и героя активно использовались при формировании политического имиджа А. И. Лебедя: «успешно воевал в горячих точках», «остановил войну в Приднестровье», «не дал раз­грабить 14-ю армию» и пр.

^ Второе требование. Необходимо, чтобы в политическом имидже присутствовали «черты отца». Данное требование является отражением фрейдистских взглядов на проблему лидерства, которые трудно опро­вергнуть. По 3. Фрейду, «масса просто нуждается в лидере, как семей­ство нуждается в авторитетном отце» [59]. «Отец — гарантия защиты, стабильности. Он может взять на себя ответственность. Он не даст в обиду. Он строг, может наказать, но защитит» — логика рассуждений примерно такова. У нашего народа всегда была вера в то, что придет новый «хороший царь» (генсек, президент, губернатор и пр.) — и станет лучше. Он, как отец, защитит, заступится, прогонит «плохих бояр», «коррумпированных чиновников», наведет порядок и т.п. Данные устойчивые социальные ожидания и стали основой этого важного тре­бования к имиджу.

^ Третье требование. Стереотипная многоплановость имиджа. Мы говорили о том, что имидж не должен быть сложным, его сила — в сте­реотипности. Но данная стереотипность должна быть вариабельной и многоплановой, то есть направленной на отдельные социальные группы или страны, так как у них свои специфические стереотипы. Поэтому данное требование непротиворечиво. Необходимо знать, ка­ковы устойчивые стереотипы у отдельных социальных групп, и под них «подстраивать» имидж.

^ Четвертое требование. Открытость (видимая доступность). Это требование можно считать следствием второго и третьего. Избиратели доверяют тому, кто, по их мнению, способен решить их проблемы, а для этого он должен быть доступен, то есть к нему можно обратиться, на­писать, рассказать о своих проблемах, чаяниях. Заметим, и реакция со стороны претендента должна быть однозначной — выслушал, помог, решил, посодействовал... Не всем, конечно, но некоторым — и это обыч­но подается через СМИ с большим размахом. Открытость воспринимается как эффективная обратная связь насе­ления с лидером. Многие склонны считать, что только это помогает политику верно ориентироваться в ситуации. К тому же люди склонны верить, «что они напишут... и им помогут, или многое изменится».

^ Пятое требование. Эффективные коммуникации. Имидж трансли­руется в процессе многочисленных политических коммуникаций. Это публичные выступления политика, его дебаты, интервью, встречи с избирателями, освещение его деятельности в СМИ, политическая реклама и т. п. Отсюда — особая роль принадлежит коммуникативным умениям политика. О них речь должна идти особо. Но, особое внимание уделяется проявлению ума и доброжелатель­ности. Опытные политики в большинстве случаев придерживаются этого правила и выигрывают. Пренебрежение этим требованием фор­мирует негативное отношение избирателей. Злобность и агрессив­ность в процессе общения не прощаются.

^ Шестое требование. Окружение. Существует крылатое высказывание: «Короля делает его свита». Оно полностью справедливо и в случае формирования политического имиджа, особенно во время избиратель­ных кампаний. Если рядом с кандидатом на высокую выборную долж­ность постоянно находятся хорошо известные и узнаваемые личности — положительное отношение к ним переносится и на самого кандидата. Срабатывает психологический феномен межличностных отношений, который сводится к другому крылатому выражению: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу — кто ты». Обычно политики склонны привле­кать в свое окружение популярных артистов, спортсменов.

Теперь обратимся к следующей очень важной проблеме эффектив­ного политического имиджа — какие главные факторы в первую очередь влияют на формирование привлекательного имиджа политика? То есть рассмотрим основные модели.

Американские специалисты, которые обладают в этом деле огромным опытом, считают, что политический имидж высокого ранга (в этом случае обычно ссылаются на практику президентских избирательных кампаний) определяется тремя группами основных факторов:

-- личностью кандидата (претендента);

-- тем, как его представляют средства массовой информации;

-- историческими событиями или трудностями, с которыми сталки­вался политический деятель в данный период времени.

Остановимся на них более подробно.

^ Личность политика. Раньше у нас эта проблема проявлялась очень своеобразно, но опять же вопреки здравому смыслу — народ фактически ничего не знал о личностных качествах своих руководителей. Были весьма стереотипные образы: «верный ленинец», «несгибаемый», «отдающий все свои силы и энергию», «непоколебимый», «преданный делу» и т. п. Потом, правда, обнаруживалось совсем противоположное — «культ личности», «волюнтаризм», «маразм застоя». Но приходившие на смену тоже оказывались «несгибаемыми» и «непоколебимыми»... Теперь ситуация коренным образом изменилась — о ведущих политиках известно очень много, им никуда не деться от «раскрепощенных и свободных» СМИ, недремлющего ока оппозиции и политических конкурентов. В результате многим стало ясно, что во время выборов надо ориентироваться не на политическую платформу и обещания, а на личностные и особенно нравственные качества. Именно опора на них позволит дать надежный прогноз будущей деятельности на выборной должности. Таким образом, личностный компонент имиджа приобретает первостепенное значение. Эта мысль прослеживается и в высказыва­ниях западных специалистов: «...При демократических выборах главы государства возрастает значение их личностных качеств — ... ума, наход­чивости, остроумия, лексики, манеры держаться, общаться с окружа­ющими, одеваться, то есть всего облика, в котором проявляется образ человека». Кстати, в США в этом деле не существует каких-либо ограничений. Отмечалось, что, кроме сведений о стиле руководства и управления, американцы хотят знать все об образе жизни политиков, «начиная с успехов в гольфе и кончая сведениями о том, как одевается его жена по выходным дням». И это, в общем, правильно, ибо только при данных условиях формируется целостное представление о личности политика. Правда, такая подробная информация может кое-кому и нанести ощутимый урон — вспомним хотя бы крах политической ка­рьеры сенаторов Г. Харта и Э. Кеннеди, существенно «подмоченную» репутацию президента Б. Клинтона («зиппергейт»).

Создается некая игровая ситуация: люди стремятся знать побольше о лидерах как о личностях, а им настойчиво предлагают имиджевые модели, далекие от реальности. Но это и заставляет политиков строже относиться к своей деятельности и поведению и особенно — к полити­ческому имиджу. Хорошее представление о личностных чертах поли­тика помогает избирателям не только думать, что каждый из них может прогнозировать его деятельность на выборной должности, но и способствовать удовлетворению естественного любопытства, что тоже немаловажно.

В то же время политики, как и все люди, подвержены определенным слабостям, у них есть недостатки, поэтому другой важной функцией имиджа является способность завуалировать эти минусы, сосредото­чить внимание избирателей прежде всего на сильных сторонах и достоинствах политика. То есть главное — преподнести, спроециро­вать личностные характеристики. Это достигается в процессе коммуни­каций политика и с помощью средств массовой информации. Поэтому следующей важнейшей задачей является установление рабочих контак­тов со СМИ, что позволит добиться выгодного освещения деятельно­сти политика.

^ Взаимодействие со СМИ. Любой политик по-настоящему приобретает известность, а то и популярность, только с помощью средств массовой информации — телевидения, радио, газет и журналов. Одно удачное выступление в эфире или яркая статья в популярной газете с мил­лионным тиражом гораздо весомее, чем десятки речей на митингах и собраниях; ведь в первом случае аудитория на несколько порядков шире, да и привыкли мы с уважением относиться к эфирному и пе­чатному слову. Статьи в газетах, интервью, репортажи, комментарии в эфире по актуальным темам, телевизионные и радиодебаты, хро­ника — все это может очень удачно работать на имидж политика. Но может и, наоборот, создать крайне негативную установку, которую в дальнейшем будет очень трудно преодолеть, особенно в период изби­рательных кампаний.

Взаимоотношения политика со средствами массовой информации должны находиться в самом центре его политической деятельности, стать объектом пристального внимания его советников и консультантов. Если это происходит, то СМИ платят взаимностью — да какой! Что греха таить, ведь многих ныне влиятельных политиков России по существу «сделала» именно «четвертая власть» — так принято называть СМИ, отдавая должное их возможностям и влиянию. Любовь к этим политикам «четвертой власти» стала гарантией предпочтений избира­телей, способом вхождения в политический «свет», залогом включения в решение государственных задач. Хрестоматийный пример — прези­дентские выборы в России 1996 года. Успех в них Б. Н. Ельцина является заслугой консолидированных СМИ и прежде всего телевидения.

С развитием системы массовой информации, особенно ее электрон­ных средств, появилась реальная возможность психологической обра­ботки всего населения страны без создания разветвленной сети про­пагандистских учреждений. Такое воздействие, а нередко и прямое манипулирование, по каналам средств массовой информации осу­ществляется теми политическими силами, которые непосредственно заинтересованы в строго определенном освещении событий и деятель­ности конкретных политических лидеров, то есть выгодной им мифо­логии. Поэтому получается, что «открытый эфир», «свободное» теле­видение, «независимая» пресса часто служат не только благим целям. На волне, возможно, и искренних страстей можно внести в сознание на­рода ложные установки и ориентиры, увести от логики здравого смысла.

Каждая национальная система массовой информации имеет свои особенности, но стиль подачи информации, применяемые методы воздействия способствуют формированию вполне определенных мифов, желаемых образов лидеров или ситуаций, которые мало соответствуют реальности. Причем эти мифы и образы формируются тщательно, как бы по крупицам, из высказываний определенной ориентации, деталей по­ведения, внешних особенностей, излюбленных планов показа. Так создаются устойчивые психологические установки и стереотипы, особенно сильно влияющие на ту часть населения, которая плохо раз­бирается в настоящем положении дел. Отметим, что если раньше человек становился популярным благодаря своим деяниям, поступкам, то сейчас это во многом достигается за счет соответствующего (под строго определенным углом) освещения его деятельности.

Важность организации взаимодействия со СМИ обусловливается еще и тем, что большинство СМИ освещают жизнедеятельность поли­тика, руководствуясь отчасти его поведением и деятельностью, отчасти характером новостей, но в гораздо большей степени — отношением к нему. Причем это отношение проявляется в подборе материалов, акцен­тах, планах показа, которые даже без лишних комментариев создают те или иные установки на восприятие. Возможности СМИ в таком деле огромны и трудно контролируемы. Если тот или иной политик не сумел установить дружеские или хотя бы доброжелательные отношения с «четвертой властью», дела его вряд ли будут успешными.

При организации взаимодействия со СМИ важно выделить те из них, которые дадут наибольший эффект. Сейчас приоритет отдается телевидению, ведь телевидение наиболее успешно создает новых кумиров. Общеизвестно мнение ведущих политологов, что «именно телевидение позволило Д. Кеннеди стать президентом США». В анализе предвыборной борьбы с Р. Никсоном было отмечено, что его ставка на этот вид СМИ сыграла решающую роль. Однако, прежде чем обра­щаться к телевидению в политических целях, следует убедиться, что его возможности будут использоваться рационально, с пользой для дела.

Таким образом, становится очевидным, что любой политик должен стремиться организовать конструктивное взаимодействие со СМИ и, прежде всего с телевидением.

У нас в стране ситуация непростая. Телевизионные программы смотрят все, но доверие к ним невысокое. Причин тому немало. Важно другое — в последние годы влияние телевидения падает, поэтому некоторые партии и движения предпочитают работать с избирателями по технологии «от двери к двери», и это дает хороший результат.

Пренебрежительное отношение к собственному политическому имиджу наносит политикам большой ущерб, который может стать и невосполнимым. На первый взгляд может показаться, что это лич­ное дело политика или того движения, группы, которые его выдвигают.

Далеко не так — ведь от этого страдают те, возможно, прогрессивные изменения, реформы, которые хотел бы осуществить данный поли­тический деятель. Недостатки имиджа неизбежно рождают недоверие к политикам, а следовательно, и к их деяниям и планам. Не учитывать этого нельзя.

^ Исторические события, с которыми сталкивается политик в конкрет­ный период времени. Безусловно, его поведение, деятельность и вы­сказывания играют большую роль в формировании имиджа. Однако многое зависит и от того, в каком историческом контексте это происхо­дит. Например, можно сказать «наведение конституционного порядка в Чечне» и можно — «кровавая бойня», «война против собственного народа». Многое здесь зависит от того, как это преподносится СМИ, какие оценки звучат громче, дружнее и убедительнее. Поэтому третья группа факторов тесно связана со второй.

^ Простая трехлучевая модель. Отличительной особенностью данной модели является то, что в ней все характеристики личности, соответствующие ее имиджу, группируются по трем лучам, а именно: нравственные качества, интеллектуальность, потенциал личности.

Естественно, что эти качества должны быть представлены только как положительные и желательно в превосходной степени. Например, честный, ответственный, блестяще образованный, работоспособный, с сильной волей и пр. Считается, что этого достаточно для формирования эффективного имиджа.

^ Четырехлучевая модель. Простая трехлучевая модель политического имиджа, несмотря на ее конструктивность, все же имеет один существен­ный недостаток она призвана интегрировать информацию об имидже политика, но ведь любой политик настоящий лидер, а собственно лидерские качества в ней представлены неявно. Это послужило основа­нием для разработки четырехлучевой модели, где наряду с группами вы­соких нравственных качеств, интеллектуальности и потенциала полити­ка присутствует вектор, группирующий лидерские качества. Но в целом можно заменить вектор лидерских качеств на вектор профессионально важных качеств.

^ Отечественная трехлучевая модель имиджа типа «личность деятельность отно­шения». Образ человека складывается не только на основе его качеств, но и обязательно на основе деятельности, поведения, отношений и обще­ния. Личность не существует вне деятельности и общения, кроме того, о качествах личности мы судим по ее поступкам и отношениям. Поэтому психологи­чески обоснованно строить модель политического имиджа по трем сле­дующим векторам: «личностные качества» «отношения» «деятель­ность (и поведение)», она намного ближе к нашей «психологической реальности». Естественно, что отмеченные в трех- и четырехлучевых моделях качества могут входить в структуру данной модели. К тому же личностный компонент можно было обоснованно дополнить цен­ностными ориентациями и характеристиками направленности.


Практическое занятие по теме «Особенности имиджа современных политических деятелей».

1. Студенты вырабатывают критерии оценки имиджа современных политиков.

2. Оценка и обсуждение имиджа современных политиков, а так же выявление особенностей построения их имиджа.